| |
| 當(dāng)前位置：信息>>
職工提出解除勞動(dòng)關(guān)系，如何向其追索培訓(xùn)費(fèi) |
|
|
|
|
| 職工提出解除勞動(dòng)關(guān)系，如何向其追索培訓(xùn)費(fèi) |
|
| 2007年9月4日，已點(diǎn)擊：29750次 來源： [打印本頁] [收藏本頁] [關(guān)閉窗口] |
「案情簡介」
林某是一家三星級(jí)酒店的廚師，1996年12月林某進(jìn)入該酒店時(shí)與酒店簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同。1997年初酒店經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)港式口味的菜肴市場(chǎng)前景很好，于是酒店派遣林某到香港一家廚藝學(xué)校進(jìn)行為期三個(gè)月的培訓(xùn)。在這三個(gè)月期間，酒店照常發(fā)給林基本工資，同時(shí)為林某在香港的培訓(xùn)支付了培訓(xùn)費(fèi)6000元。林某回到酒店后推出的一系列港式菜肴果然給酒店帶來了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。1998年1月，林某向酒店提出要提前解除勞動(dòng)合同，酒店與林某經(jīng)過多次協(xié)商，林某仍然堅(jiān)持要離開。在林某與酒店簽訂的勞動(dòng)合同中約定：提前解除勞動(dòng)合同的乙方須承擔(dān)違約金4000元。林某愿意交納4000元違約金，但對(duì)酒店提出的支付培訓(xùn)費(fèi)6000元的要求確不同意。酒店向林某追索培訓(xùn)費(fèi)的做法是否合法呢？
「仲裁結(jié)果」
本案的爭議在現(xiàn)實(shí)生活中較具典型性，用人單位支付了大筆培訓(xùn)費(fèi)培訓(xùn)本單位職工后，職工確不愿繼續(xù)為用人單位工作。用人單位不僅損失了培訓(xùn)費(fèi)用，而且往往是為競(jìng)爭對(duì)手培訓(xùn)了人才。本案中林某所在的酒店可以向林某追索培訓(xùn)費(fèi)。
首先，本案中林某所接受的培訓(xùn)學(xué)習(xí)不是一種基本職業(yè)技能訓(xùn)練，而是一種提高訓(xùn)練。該酒店不負(fù)有對(duì)林某進(jìn)行廚藝水平提高培訓(xùn)的義務(wù)。
其次，根據(jù)勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同處理依據(jù)問題的復(fù)函》（勞辦發(fā)[1995]264號(hào)）規(guī)定的文件精神，即享有向職工追索培訓(xùn)費(fèi)權(quán)利的用人單位，必須是有支付貨幣憑證的出資對(duì)職工進(jìn)行各類技術(shù)培訓(xùn)的用人單位。酒店為林某提高廚藝出資6000元進(jìn)行培訓(xùn)，有支付貨幣憑證，因此林某所在的酒店具備了向職工追索培訓(xùn)費(fèi)的必要條件。
第三，林某所在的酒店可以向林某追索6000元培訓(xùn)費(fèi)。因?yàn)閯趧?dòng)部頒布的《企業(yè)職工培訓(xùn)規(guī)定》第18條規(guī)定：由企業(yè)出資（有支付憑證）對(duì)職工進(jìn)行文化技術(shù)業(yè)務(wù)培訓(xùn)的，當(dāng)該職工提出與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，已簽訂培訓(xùn)合同的按培訓(xùn)合同執(zhí)行；未簽訂培訓(xùn)合同的按勞動(dòng)合同執(zhí)行。因培訓(xùn)費(fèi)用發(fā)生爭議的，按國家有關(guān)勞動(dòng)爭議處理的規(guī)定處理。勞辦發(fā)[1995]24號(hào)文件規(guī)定："用人單位出資（指有支付貨幣憑證的情況）對(duì)職工進(jìn)行各類技術(shù)培訓(xùn)，職工提出與單位解除勞動(dòng)關(guān)系的如果在試用期內(nèi)，則用人單位不得要求勞動(dòng)者支付該項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用。如果試用期滿，在合同期內(nèi)，則用人單位可以要求勞動(dòng)者支付該項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，具體支付辦法是：
約定服務(wù)期的，按服務(wù)期等分出資金額，以職工已履行的服務(wù)期限遞減支付；
沒約定服務(wù)期的，按勞動(dòng)合同期等分出資金額，以職工已履行的合同期限遞減支付；
沒有約定合同期的，按5年服務(wù)期等分出資金額，以職工已履行的服務(wù)期遞減支付；雙方對(duì)遞減計(jì)算方式已有約定的，從其約定。
如果合同期滿，職工要求終止合同，則用人單位不得要求勞動(dòng)者支付該項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用。如果是由用人單位出資招用的職工，職工在合同期內(nèi)（包括試用期）解除與用人單位的勞動(dòng)合同，則該用人單位可按照《違反〈勞動(dòng)法〉有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》（勞部發(fā){1995}223號(hào)）第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定向職工索賠。"就本案而言，林某與酒店沒有就有關(guān)培訓(xùn)事宜簽訂培訓(xùn)合同，只能依照勞動(dòng)合同執(zhí)行，林某應(yīng)該在該酒店繼續(xù)服務(wù)至合同期限屆滿——1999年12月。現(xiàn)在，林某提出提前解除勞動(dòng)合同，違反了雙方勞動(dòng)合同期限的約定，違約者須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即支付合同約定的違約金4000元及林某的違約給酒店造成的經(jīng)濟(jì)損失——包括酒店支付的6000元培訓(xùn)費(fèi)和可得利益的損失。
|
| ◆
本類相關(guān)信息 |
|
|
|
 |
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點(diǎn)專題調(diào)查 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
